SherbyNet - /page/wikibook/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Bankable</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading">Bankable</h1>

</header>

</div>

Bankable (<a href="Anglicisme" title="Anglicisme">anglicisme</a> provenant du verbe to bank) est un terme du <a href="Jargon" title="Jargon">jargon</a> <a href="Cin%C3%A9ma" title="Cinéma">cinématographique</a> qui signifie, selon les occurrences, « qui rapporte de l'argent » ou « qui permet de financer un film sur son nom ». Il n'a en effet pas exactement le même sens selon qu'on parle du <a href="Cin%C3%A9ma_am%C3%A9ricain" title="Cinéma américain">cinéma américain</a> ou du <a href="Cin%C3%A9ma_fran%C3%A7ais" title="Cinéma français">cinéma français</a>, ce qui s'explique par les différences entre les systèmes de financement de ces cinématographies. Cet adjectif, qui s'applique au départ aux acteurs, peut aussi qualifier un réalisateur ou même certains éléments d'un film (histoire, personnages...). Depuis le milieu des années 1990, l'importance d'avoir au <a href="G%C3%A9n%C3%A9rique_(%C5%93uvre)" title="Générique (œuvre)">générique</a> des acteurs bankables influencerait fortement les choix de distribution des films, aussi bien français qu'américains, au point de créer une polémique : les choix artistiques des réalisateurs seraient ainsi bridés et, en France, ce système ferait paradoxalement augmenter de manière démesurée les budgets des films.

Le mot a progressivement glissé vers d'autres domaines que le cinéma, même s'il y est souvent employé entre guillemets. Ainsi, on le trouve aujourd'hui régulièrement dans des articles concernant les ventes de livres ou le sport. Peu à peu, il passe aussi dans le langage courant. Certains vont jusqu'à penser que ce glissement de langage induit l'intégration par le grand public des valeurs financières qui régissent la société dans laquelle nous vivons.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Apparition_du_terme">Apparition du terme</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Origines_du_terme">Origines du terme</h3></div>

Bankable est relié à l'adjectif du vocabulaire financier et commercial <a href="Bancable" title="Bancable">bancable</a> dont l'une des définitions mentionne « un papier est dit bancable quand, pour quelque raison que ce soit, il est facilement négociable, n'impose aucune immobilisation involontaire, et n'entraîne pas de risque de recouvrement<a href="#cite_note-1">[1]</a> ». <a href="La_Libre_Belgique" title="La Libre Belgique">La Libre Belgique</a> appelle en janvier 2009 à rajouter le sens cinématographique de bankable aux significations du terme « bancable », mais cette idée n'a quasiment pas été suivie<a href="#cite_note-LLB-2">[2]</a>. Néanmoins, on remarque, fin 2012, dans une interview au quotidien <a href="Le_Parisien" title="Le Parisien">Le Parisien</a>, l'emploi par Fabrice Leclerc, rédacteur en chef du magazine <a href="Studio_Cin%C3%A9_Live" title="Studio Ciné Live">Studio Ciné Live</a>, du terme « bancable », sans guillemets, à propos d'acteurs<a href="#cite_note-Leclerc-3">[3]</a>. Ce cas reste toutefois une exception.

Selon la <a href="S%C3%A9miologue" class="mw-redirect" title="Sémiologue">sémiologue</a> Mariette Darrigrand, le mot a été importé en France par les acteurs américains parlant de leur carrière, passant ensuite aux acteurs français. Il se prononce d'ailleurs à l'américaine. Son succès vient de ce qu'il « est facile à intégrer en français parce qu'on y entend [...] “banque” qui est latin et “able”  », <a href="Affixe" title="Affixe">suffixe</a> français qui signifie « possible », derrière le “able” anglais de « to be able » : « être capable de<a href="#cite_note-Télérama-4">[4]</a> ». Pour La Libre Belgique, son sens « nous vient directement du figuré : “to be bankable”, être une valeur sûre. Une idée “bankable” c’est une idée qui vaut de l’or, nous apprend le dictionnaire anglais<a href="#cite_note-LLB-2">[2]</a>,<a href="#cite_note-5">[5]</a>. ».

Si le mot s'applique en général à un acteur, on peut aussi l'utiliser pour parler d'un réalisateur (par exemple, <a href="Lib%C3%A9ration_(journal)" title="Libération (journal)">Libération</a> parle en <a href="2003_au_cin%C3%A9ma" title="2003 au cinéma">2003</a> du statut « bankable » de <a href="Steven_Soderbergh" title="Steven Soderbergh">Steven Soderbergh</a><a href="#cite_note-6">[6]</a>), ainsi que pour parler d'un scénariste, d'une histoire ou même de personnages : en <a href="2009_au_cin%C3%A9ma" title="2009 au cinéma">2009</a>, lors du rachat de <a href="Marvel_Entertainment" title="Marvel Entertainment">Marvel</a> par <a href="The_Walt_Disney_Company" title="The Walt Disney Company">The Walt Disney Company</a>, on a pu lire que cet investissement fournissait à Disney « une armada de solides gaillards bankable comme <a href="Iron_Man_(comics)" title="Iron Man (comics)">Iron Man</a>, <a href="Thor_(Marvel_Comics)" class="mw-redirect" title="Thor (Marvel Comics)">Thor</a> ou <a href="Captain_America" title="Captain America">Captain America</a> <a href="#cite_note-7">[7]</a> ».

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Intégration_du_mot_à_la_langue_française">Intégration du mot à la langue française</h3></div>

Le mot semble apparaître en français dans le milieu des <a href="Ann%C3%A9es_1990" title="Années 1990">années 1990</a> : on en trouve ainsi une occurrence en <a href="1995_au_cin%C3%A9ma" title="1995 au cinéma">1995</a>, quand, dans une interview, l'acteur <a href="Thierry_Fr%C3%A9mont" title="Thierry Frémont">Thierry Frémont</a> explique que lorsqu'il aura tourné dans de grands succès publics, il sera « bankable » et qu'on lui proposera ainsi plus de films<a href="#cite_note-8">[8]</a>.

En <a href="2003_%C3%A0_la_t%C3%A9l%C3%A9vision" title="2003 à la télévision">2003</a>, dans l'émission de télévision <a href="Tout_le_monde_en_parle_(France)" title="Tout le monde en parle (France)">Tout le monde en parle</a>, <a href="Marc-Olivier_Fogiel" title="Marc-Olivier Fogiel">Marc-Olivier Fogiel</a> demande à <a href="Lambert_Wilson" title="Lambert Wilson">Lambert Wilson</a> s'il est plus « bankable » qu'auparavant ; l'acteur répond en commençant par expliquer spontanément la signification du mot pour les spectateurs<a href="#cite_note-9">[9]</a>. Le terme n'est donc sans doute pas encore très clair pour le grand public à cette époque mais cinq ans plus tard, en <a href="2008" title="2008">2008</a>, le magazine <a href="T%C3%A9l%C3%A9rama" title="Télérama">Télérama</a> l'intègre à sa série de vidéos Mot de passe sur son site internet qui vise à « décortiquer » un mot où une expression (on y trouve ainsi des termes comme « people », « péter un plomb », « doxa », « cash »...)<a href="#cite_note-Télérama-4">[4]</a>. Dans cette vidéo, une déclaration de <a href="Mathilde_Seigner" title="Mathilde Seigner">Mathilde Seigner</a> en 2007 dans le supplément féminin du <a href="Le_Journal_du_dimanche" title="Le Journal du dimanche">Journal du dimanche</a> est prise comme exemple de la présence de ce mot dans notre langue : « j'ai été élue l'une des actrices les plus populaires et les plus bankable de France<a href="#cite_note-10">[10]</a>. »

En 2009, La Libre Belgique consacre un article à ce mot. Il débute par « Voilà donc un terme anglais qui ne semble pas vouloir se traduire dans notre langue » et souligne qu'il y est encore employé avec des guillemets<a href="#cite_note-LLB-2">[2]</a>.

En 2012, <a href="T%C3%A9l%C3%A9rama" title="Télérama">Télérama</a>, considérant que cet adjectif a été « adopté par les médias », avance qu'il « n'est plus guère utilisé par la profession » depuis lors<a href="#cite_note-11">[11]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Définitions">Définitions</h2></div>

Ce terme étant lié à la rentabilité financière d'un acteur (ou parfois d'un réalisateur), il n'a pas la même signification selon qu'on parle d'un acteur américain ou français. Ceci est lié aux différences des systèmes de financement entre ces cinématographies.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Définition_de_«_bankable_»_appliqué_au_cinéma_américain">Définition de « bankable » appliqué au cinéma américain</h3></div>

Lorsqu'on parle du cinéma américain, un acteur ou un réalisateur bankable est un acteur, ou réalisateur, rentable, qui permet un bon retour sur investissement. Le magazine <a href="Forbes_(magazine)" class="mw-redirect" title="Forbes (magazine)">Forbes</a> publie tous les ans un classement des acteurs qui offrent la meilleure rentabilité par dollar dépensé<a href="#cite_note-Forbes-12">[12]</a> (« Hollywood’s Best Actors For The Buck<a href="#cite_note-13">[13]</a> ») classement repris par d'autres sites anglophones américains et britanniques qui utilisent alors, pour parler de ces acteurs, le mot bankable. Ainsi <a href="The_Huffington_Post" class="mw-redirect" title="The Huffington Post">The Huffington Post</a> titre-t-il fin 2012 « Natalie Portman: Forbes' Most Bankable Star<a href="#cite_note-14">[14]</a> » que l'on peut traduire par « Natalie Portman : la star la plus bankable pour Forbes ». Ou le site du quotidien anglais <a href="The_Guardian" title="The Guardian">The Guardian</a> fin 2011 : « Kristen Stewart and Robert Pattinson top Forbes' most bankable list<a href="#cite_note-15">[15]</a> », qu'on peut traduire par « Kristen Stewart et Robert Pattinson en haut de la liste de Forbes des acteurs les plus bankables. »<a href="#cite_note-16">[16]</a> Ce classement est aussi repris dans les journaux et magazines français qui le rebaptisent également « classement des acteurs les plus bankables<a href="#cite_note-17">[17]</a>. »

Le classement de Forbes prend en compte les trois derniers films de chaque acteur ou actrice en tant que premier rôle. L'analyse compare les revenus des <a href="Star_de_cin%C3%A9ma" title="Star de cinéma">stars de cinéma</a>, les budgets dépensés pour les films et leurs performances au box-office<a href="#cite_note-18">[18]</a>. Dans celui de <a href="2012_au_cin%C3%A9ma" title="2012 au cinéma">2012</a><a href="#cite_note-Forbes-12">[12]</a> <a href="Natalie_Portman" title="Natalie Portman">Natalie Portman</a> serait l'actrice la plus bankable du monde, rapportant 42,70 <abbr class="abbr" title="dollar">$</abbr> pour chaque dollar investi sur elle, suivie par <a href="Kristen_Stewart" title="Kristen Stewart">Kristen Stewart</a> qui rapporterait 40,60 <abbr class="abbr" title="dollar">$</abbr> pour chaque dollar dépensé, puis <a href="Shia_LaBeouf" title="Shia LaBeouf">Shia LaBeouf</a> (35,80 <abbr class="abbr" title="dollar">$</abbr> pour un dollar dépensé) et <a href="Robert_Pattinson" title="Robert Pattinson">Robert Pattinson</a> (31,70 <abbr class="abbr" title="dollar">$</abbr> pour un dépensé).

Un acteur (ou réalisateur) américain devient (ou redevient) bankable en faisant un succès. Si un acteur joue dans un film qui marche, on part du principe que ses autres films ont de bonnes chances de rencontrer également le succès. Ainsi le film <a href="Baby-Sittor" title="Baby-Sittor">Baby-Sittor</a>, avec <a href="Vin_Diesel" title="Vin Diesel">Vin Diesel</a>, rapportant plus de 100 millions de dollars de recettes aux États-Unis a selon le site Critikat.com replacé « illico l’acteur sur la courte liste des stars « bankable » (qui rapportent des sous, en argot de producteur)<a href="#cite_note-19">[19]</a>. » À l'inverse, on considère que si un film n'a pas d'acteur bankable à son générique, cela peut expliquer un éventuel échec commercial : « parmi les raisons de l'accueil plus que tiède réservé par le public américain à <a href="John_Carter_(film)" title="John Carter (film)">John Carter</a>, les experts invoquent l'absence de star « bankable » (monétisable), les deux rôles phares étant joués par l'acteur canadien <a href="Taylor_Kitsch" title="Taylor Kitsch">Taylor Kitsch</a> et par <a href="Lynn_Collins" title="Lynn Collins">Lynn Collins</a><a href="#cite_note-20">[20]</a>. »

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Définition_de_«_bankable_»_appliqué_au_cinéma_français">Définition de « bankable » appliqué au cinéma français</h3></div>

La définition du terme est un peu différente lorsqu'il est appliqué au cinéma français, à cause du système de financement spécifique de ce dernier. En effet, il s'appuie en grande partie sur l'obligation qu'ont les chaînes de télévision de coproduire des films et de les diffuser par la suite. Or les chaînes ont tendance à considérer qu'un film avec des vedettes représente « une meilleure garantie d'audience<a href="#cite_note-21">[21]</a>. »

Olivier Bomsel, professeur d’économie industrielle à <a href="Mines_ParisTech" class="mw-redirect" title="Mines ParisTech">Mines ParisTech</a>, l'explique ainsi : « Si <a href="TF1" title="TF1">TF1</a> fait face à 20 chaînes et à <a href="Internet" title="Internet">Internet</a>, elle ne peut pas prendre le risque de passer un film en soirée. Sauf si c’est un événement, porté par un acteur qui a en quelque sorte un public captif. C’est ce qui fabrique l’inflation et explique la survalorisation des acteurs et actrices bankables : <a href="Diffusion_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9e_en_clair" title="Diffusion télévisée en clair">une chaîne en clair</a> va mettre 10 millions d’euros dans un film pour en avoir l’exclusivité et imposer les acteurs principaux<a href="#cite_note-Bomsel-22">[22]</a>. » Le cinéma à la télévision ne souffre d'ailleurs pas que de la concurrence entre les chaînes et de celle d'Internet : certaines émissions de télévision et des séries télévisées font souvent de meilleures audiences. « Le cinéma enregistre des contre-performances à la télévision. Sans les obligations légales issues de notre système public de financement, il y a bien longtemps que <a href="Les_Experts_(s%C3%A9rie_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9e)" title="Les Experts (série télévisée)">Les Experts</a> et la <a href="Star_Academy_(France)" title="Star Academy (France)">Star Ac</a> auraient réduit à néant les cases « Cinéma » des chaînes de télévision<a href="#cite_note-Maraval-23">[23]</a>. »

Or des acteurs connus, aimés du public, vont permettre à un film de « se distinguer dans la masse » comme l'écrit le journal <a href="Les_%C3%89chos" title="Les Échos">Les Échos</a><a href="#cite_note-Echos-24">[24]</a> : dès le tournage, parfois même avant, lorsque les noms des acteurs sont annoncés, on peut obtenir des articles dans la presse et sur internet. En conséquence, le film est « attendu » et peut espérer une bonne couverture médiatique à sa sortie en salle. En outre, il serait plus facile de promouvoir un film avec des stars : selon Camille Trumer, président de l'agence CinéArt (agent d'acteurs tels que <a href="G%C3%A9rard_Lanvin" title="Gérard Lanvin">Gérard Lanvin</a> ou <a href="A%C3%AFssa_Ma%C3%AFga" title="Aïssa Maïga">Aïssa Maïga</a>) « les noms connus ouvrent les portes de la promotion (...). Grâce à eux, pas besoin de décrocher son téléphone au moment de la sortie en salle pour faire les <a href="Journal_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9" title="Journal télévisé">journaux télévisés</a> de 20 heures, <a href="Le_Grand_Journal" title="Le Grand Journal">Le Grand Journal</a> sur Canal+, ou une interview dans la presse<a href="#cite_note-Echos-24">[24]</a>. »

Et puisque les chaînes de télévision doivent attendre un délai légal de deux ans avant de pouvoir diffuser un film qu'elles ont préacheté, elles comptent sur le retentissement de la sortie en salle pour assurer l'audience de diffusion télévisée<a href="#cite_note-25">[25]</a> : « L'enjeu pour nous est que le film arrive à l'antenne avec l'aura du cinéma », reconnaît un grand diffuseur cité par Les Échos<a href="#cite_note-Echos-24">[24]</a>. C'est ainsi que « la logique de l’audience des chaînes qui finit par l’emporter sur la comptabilité des entrées<a href="#cite_note-Libé-26">[26]</a> » : l'essentiel n'est pas que le film fasse des entrées, mais qu'il ait une promotion suffisante, grâce à ses stars bankables, pour assurer une bonne audience lors de son passage à la télévision.

Un acteur bankable est donc, dans le système de financement du cinéma français, un acteur dont le producteur sait, que, sur son seul nom, « il pourra lever l'argent nécessaire pour faire son film » auprès des chaînes de télévision<a href="#cite_note-Echos-24">[24]</a>. »

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Polémiques">Polémiques</h2></div>

Le fait de se trouver dans des systèmes de financement qui ont besoin d'acteurs bankable pour pouvoir produire des films a fait naître plusieurs polémiques.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Influence_de_cette_notion_sur_les_choix_artistiques">Influence de cette notion sur les choix artistiques</h3></div>

Le fait d'être bankable est indépendant du talent. Dire d'un acteur qu'il est bankable ne signifie ni qu'il a du talent, ni qu'il n'en a pas. Ainsi, à propos de <a href="Robert_De_Niro" title="Robert De Niro">Robert De Niro</a>, <a href="Lib%C3%A9ration_(journal)" title="Libération (journal)">Libération</a> écrit par exemple en <a href="2001_au_cin%C3%A9ma" title="2001 au cinéma">2001</a> : « Etrangement, les choses sont en train de changer, et, à près de 60 ans, l'acteur associé à des semi-bides devenus des classiques (<a href="1900_(film)" title="1900 (film)">1900</a>, <a href="Raging_Bull" title="Raging Bull">Raging Bull</a>, <a href="La_Valse_des_pantins" title="La Valse des pantins">la Valse des pantins</a>, <a href="Il_%C3%A9tait_une_fois_en_Am%C3%A9rique" title="Il était une fois en Amérique">Il était une fois en Amérique</a>) est subitement devenu un acteur bankable aux yeux de l'industrie<a href="#cite_note-27">[27]</a>. »

Le terme peut même être considéré comme réducteur. Ainsi, l'actrice et réalisatrice <a href="Marina_de_Van" title="Marina de Van">Marina de Van</a> déclare-t-elle lors de la promotion du DVD de son film <a href="Ne_te_retourne_pas_(film%2C_2009)" title="Ne te retourne pas (film, 2009)">Ne te retourne pas</a> avec <a href="Sophie_Marceau" title="Sophie Marceau">Sophie Marceau</a> et <a href="Monica_Bellucci" title="Monica Bellucci">Monica Bellucci</a> : « Ce qui me dérange [...] c'est qu'on confonde et réduise Sophie Marceau et Monica Bellucci à des icônes de beauté qui n'auraient pas d'autre valeur que leur pouvoir de séduction et leur valeur financière, bankable. Ce qui est terriblement insultant quand on considère leurs talents de comédiennes. On se prive de leur talent en les rabaissant au rang de <a href="Poup%C3%A9e_Barbie" class="mw-redirect" title="Poupée Barbie">poupées Barbie</a> qui ramènent des millions<a href="#cite_note-Van-28">[28]</a> ».

Et bien sûr, si le fait d'être bankable n'a rien à voir avec le talent d'un acteur, le fait d'avoir des acteurs bankable au générique n'assure pas non plus la qualité du film : « Faut-il le rappeler ? La postérité des films et des acteurs n’est pas une question de rentabilité, et c’est heureux<a href="#cite_note-Kaganski-29">[29]</a>. »

Or, si certains arrivent malgré tout à produire des films avec des acteurs qui ne sont pas bankables, on constate que c'est beaucoup plus difficile qu'en engageant des acteurs qui le sont. Si la star <a href="Clint_Eastwood" title="Clint Eastwood">Clint Eastwood</a>, aux nombreux succès comme acteur et comme réalisateur, estimait en <a href="2008_au_cin%C3%A9ma" title="2008 au cinéma">2008</a> n'avoir pas trop connu ce type de pression<a href="#cite_note-30">[30]</a> pour d'autres réalisateurs l'absence d'acteurs bankables peut obérer la possibilité de réaliser tel ou tel film. On peut lire en par exemple sur le site Critikat, à propos du désengagement de <a href="Brad_Pitt" title="Brad Pitt">Brad Pitt</a> sur le film <a href="The_Fountain" title="The Fountain">The Fountain</a> « Inutile d’expliquer en quoi le désistement de l’un des acteurs les plus bankable d’Hollywood a pu causer à <a href="Aronofsky" class="mw-redirect" title="Aronofsky">Aronofsky</a> quelques soucis financiers, assez en tout cas pour l’avoir retardé d’au moins trois ans dans la production<a href="#cite_note-31">[31]</a>. » Le problème peut être le même en France : « Lorsque vous arrivez avec un projet, les chaînes vous demandent à qui vous songez pour le rôle principal. Régulièrement, elles disent “on ira” si c'est un nom connu, et “on verra” si ce n'est pas le cas », raconte <a href="Fabrice_Goldstein" title="Fabrice Goldstein">Fabrice Goldstein</a> gérant de <a href="Kar%C3%A9_Productions" title="Karé Productions">Karé Productions</a><a href="#cite_note-Echos-24">[24]</a>. » Et à l'inverse, l'intérêt d'un acteur bankable pour un projet peut permettre de le rendre viable. « Sur leur seul nom, les Dujardin, <a href="Marion_Cotillard" title="Marion Cotillard">Cotillard</a> ou <a href="Audrey_Tautou" title="Audrey Tautou">Tautou</a> permettent de lever de l'argent nécessaire au tournage d'un film<a href="#cite_note-Echos-24">[24]</a>. » <a href="Jean_Dujardin" title="Jean Dujardin">Jean Dujardin</a> a ainsi pu être à l'origine du film <a href="Les_Infid%C3%A8les_(film%2C_2012)" title="Les Infidèles (film, 2012)">Les Infidèles</a> avec <a href="Gilles_Lellouche" title="Gilles Lellouche">Gilles Lellouche</a> : « Les Infidèles resteront sans doute un des grands moments de ma carrière, joyeux, libre, différent, partagé avec des potes qui ont du talent. (...) On nous dit souvent, Gilles et moi, « bankable », alors autant que ça serve<a href="#cite_note-32">[32]</a>. »

Les acteurs qui ne sont pas bankables semblent avoir de plus en plus de mal à tourner. « « L'écart se creuse entre les acteurs qui tournent en prenant des tarifs mirobolants et ceux qui ne travaillent pas du tout », déplore-t-on au sein d'un grand groupe cinématographique<a href="#cite_note-Echos-24">[24]</a>. » L'acteur <a href="Ged_Marlon" title="Ged Marlon">Ged Marlon</a> le résume ainsi en 2008 : « aujourd'hui, soit on est « bankable », soit on regarde passer les plats<a href="#cite_note-33">[33]</a>. » Cela en France comme aux États-Unis : le site Critikat écrit par exemple à propos du film <a href="Mr._Brooks" title="Mr. Brooks">Mr. Brooks</a>, avec <a href="William_Hurt" title="William Hurt">William Hurt</a>, <a href="Demi_Moore" title="Demi Moore">Demi Moore</a> et <a href="Kevin_Costner" title="Kevin Costner">Kevin Costner</a> « ce film a le mérite de faire réfléchir sur le statut des acteurs des <a href="Ann%C3%A9es_1980" title="Années 1980">années 1980</a> qui, passé un certain âge, sont obligés de se contenter de rôles ingrats pour payer leurs factures, faute d’être « bankable<a href="#cite_note-34">[34]</a>. »

En conséquence, certains réalisateurs ne se considèrent plus libres de composer le <a href="Casting" title="Casting">casting</a> qu'ils désirent. Marina de Van explique ainsi qu'elle ne peut plus elle-même jouer dans ses propres films : « Je ne suis pas bankable justement ! C'est tragique le cinéma. Ce n'est pas le metteur en scène qui choisit son casting. Ni pour les rôles principaux, ni pour les <a href="Second_r%C3%B4le" title="Second rôle">secondaires</a>, car les instances financières ont d'autres choix ou nécessités, qui ne laissent aucune place à l'exploitation de talents même confirmés, mais pas assez bankables, pas dans la liste étroite de ceux qui potentiellement rapporteront des entrées et de l'argent. Les seuls réalisateurs qui arrivent à se débrouiller dans le choix d'acteurs non bankables font des <a href="Film_choral" title="Film choral">films choraux</a>. De mon côté, je fais en général des films centrés sur deux ou trois personnages. Voire un. Ça ne s'y prête donc pas<a href="#cite_note-Van-28">[28]</a>. »

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Les_acteurs_bankables_ne_garantissent_pas_le_succès_d'un_film">Les acteurs bankables ne garantissent pas le succès d'un film</h3></div>

Si la présence d'acteurs bankables au générique permet le financement d'un film, elle ne garantit nullement son succès en salles. Fabrice Leclerc, rédacteur en chef de <a href="Studio_Cin%C3%A9_Live" title="Studio Ciné Live">Studio Ciné Live</a> le souligne dans une interview au <a href="Le_Parisien" title="Le Parisien">Parisien</a> à propos de la contre-performance du cinéma français en salles en 2012 : « <a href="Un_plan_parfait" title="Un plan parfait">Un plan parfait</a>, avec <a href="Dany_Boon" title="Dany Boon">Dany Boon</a> et <a href="Diane_Kruger" title="Diane Kruger">Diane Kruger</a>, a médiocrement marché. <a href="Do_Not_Disturb_(film%2C_2012)" title="Do Not Disturb (film, 2012)">Do Not Disturb</a>, le film d’<a href="Yvan_Attal" title="Yvan Attal">Yvan Attal</a> avec <a href="Fran%C3%A7ois_Cluzet" title="François Cluzet">François Cluzet</a>, est un gros échec. <a href="Le_Capital_(film)" title="Le Capital (film)">Le Capital</a>, avec <a href="Gad_Elmaleh" title="Gad Elmaleh">Gad Elmaleh</a>, pareil. Et <a href="De_l'autre_c%C3%B4t%C3%A9_du_p%C3%A9riph" title="De l'autre côté du périph">De l'autre côté du périph</a> a démarré moyennement, malgré la présence d’<a href="Omar_Sy" title="Omar Sy">Omar Sy</a>. Aujourd’hui, le nom d’une star au générique n’est plus la garantie d’un succès<a href="#cite_note-Leclerc-3">[3]</a>. »

Comme on le lit dans les Echos : « Révolue, l'époque où le public se précipitait les yeux fermés pour voir le dernier <a href="Jean-Paul_Belmondo" title="Jean-Paul Belmondo">Belmondo</a>. » Le public se renseigne avant d'aller voir un film, notamment sur Internet, en lisant les commentaires des autres internautes. « Désormais, le succès repose sur une alchimie beaucoup plus subtile fondée sur le script, le réalisateur et les acteurs. » Et il semble que l'une des choses qui comptent le plus pour le succès d'un film soit son scénario<a href="#cite_note-Echos-24">[24]</a>. Fabrice Leclerc le dénonce aussi : « Contrairement aux Américains, nombre de réalisateurs français ne bossent pas suffisamment leur scénario. Prenez par exemple <a href="Nous_York" title="Nous York">Nous York</a>, la suite de <a href="Tout_ce_qui_brille" title="Tout ce qui brille">Tout ce qui brille</a>, avec les mêmes acteurs. <a href="G%C3%A9raldine_Nakache" title="Géraldine Nakache">Géraldine Nakache</a> et <a href="Herv%C3%A9_Mimran" title="Hervé Mimran">Hervé Mimran</a> ont beaucoup de talent, mais leur scénario n’était pas suffisamment travaillé. Or les gens attendent qu’on leur propose des films originaux<a href="#cite_note-Leclerc-3">[3]</a>. » À l'inverse, bien sûr, des films sans acteurs bankables peuvent être un succès. Le film <a href="Vilaine_(film)" title="Vilaine (film)">Vilaine</a>, sorti en 2008 à l'époque où <a href="Marilou_Berry" title="Marilou Berry">Marilou Berry</a> était encore peu connue du grand public a réalisé 1 million d'entrées et a été pour <a href="M6" title="M6">M6</a>, le jour de sa diffusion, la meilleure audience de la soirée avec 4,37 millions de téléspectateurs<a href="#cite_note-Echos-24">[24]</a>. Enfin ce n'est pas parce qu'un acteur a connu le succès qu'il continuera à le connaître : « Parier sur le futur forcément incertain d’un acteur au vu de son passé doré n’est pas éloigné de ce qu’on a récemment observé dans le champ économicofinancier : les bulles cinématographiques peuvent éclater aussi sûrement que les <a href="Bulle_(%C3%A9conomie)" title="Bulle (économie)">bulles</a> immobilières<a href="#cite_note-Kaganski-29">[29]</a>. »

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Inflation_des_budgets_dans_le_cinéma_français">Inflation des budgets dans le cinéma français</h3></div>

Dans le système de financement du cinéma américain, un acteur bankable est rentable, donc souvent moins cher que d'autres. Natalie Portman, l'actrice américaine la plus bankable en 2012 n'est même pas dans le top 10 des actrices les mieux payées<a href="#cite_note-35">[35]</a> publié par <a href="Forbes_(magazine)" class="mw-redirect" title="Forbes (magazine)">Forbes</a> en juin 2012. <a href="Kristen_Stewart" title="Kristen Stewart">Kristen Stewart</a>, première de ce classement féminin des stars les mieux payées, est aussi la seconde du classement mixte des stars bankable, mais sa rémunération par film (34,5 millions de dollars) ne la classerait que cinquième star la mieux payée si on comparait sa rémunération à celle des hommes (derrière <a href="Tom_Cruise" title="Tom Cruise">Tom Cruise</a>, <a href="Leonardo_DiCaprio" title="Leonardo DiCaprio">Leonardo DiCaprio</a>, <a href="Adam_Sandler" title="Adam Sandler">Adam Sandler</a> et <a href="Dwayne_Johnson" title="Dwayne Johnson">Dwayne Johnson</a><a href="#cite_note-36">[36]</a>). Elle est la seule femme à faire partie des deux classements (actrices les mieux payées et les plus bankables) et seuls trois acteurs masculins sont dans ce cas : Dwayne Johnson, <a href="Taylor_Lautner" title="Taylor Lautner">Taylor Lautner</a> et <a href="Robert_Pattinson" title="Robert Pattinson">Robert Pattinson</a>.

Les acteurs américains les plus bankables sont en général plus jeunes et moins connus internationalement que les acteurs les mieux payés (parmi lesquels on trouve par exemple <a href="Meryl_Streep" title="Meryl Streep">Meryl Streep</a>, <a href="Julia_Roberts" title="Julia Roberts">Julia Roberts</a> ou <a href="Johnny_Depp" title="Johnny Depp">Johnny Depp</a>) ce qui est somme toute normal : si un acteur est plus cher que tout le monde à Hollywood, comment le considérer comme un investissement rentable<a href="#cite_note-Forbes-12">[12]</a> ? Ce que <a href="Serge_Kaganski" title="Serge Kaganski">Serge Kaganski</a> analyse ainsi dans <a href="Les_Inrockuptibles" title="Les Inrockuptibles">Les Inrockuptibles</a> : « Les mieux payés ne sont pas forcément les plus rentables. Cela peut sembler paradoxal, mais c’est finalement logique. Plus on est cher, plus on grève l’équilibre financier d’un film. Il en résulte parfois ce gouffre entre le “bankable” et le “net banking”, dû aussi aux inévitables coulissements temporels entre les hauts et bas de la carrière d’un acteur<a href="#cite_note-Kaganski-29">[29]</a>. »

Mais en France, où le mot « bankable » signale la capacité de faire financer un film par une chaîne, les choses sont différentes. Puisqu'un acteur peut permettre à un film d'être financé, il est en position de négocier un meilleur salaire. La part du salaire des stars bankables sur le budget total d'un film peut donc atteindre des niveaux très importants, et leurs cachets être négociés avant que soit fixé le budget total du film<a href="#cite_note-37">[37]</a>. <a href="Vincent_Maraval" title="Vincent Maraval">Vincent Maraval</a>, <a href="Producteur_de_cin%C3%A9ma" title="Producteur de cinéma">producteur</a> et distributeur prend l'exemple de <a href="Vincent_Cassel" title="Vincent Cassel">Vincent Cassel</a>, tournant le film américain <a href="Black_Swan_(film)" title="Black Swan (film)">Black Swan</a> pour 226 000 euros et le diptyque français Mesrine<a href="#cite_note-38">[38]</a> pour 1,5 million d'euros : « il touche là le fruit de sa notoriété sur le marché télévisuel<a href="#cite_note-Maraval-23">[23]</a>. » Certains <a href="Distribution_de_film" class="mw-redirect" title="Distribution de film">distributeurs</a> (qui se payent sur les entrées en salle) commencent d'ailleurs à se méfier des « gros castings » : « Ces derniers savent qu'ils peuvent faire un double flop : payer plus cher pour être dans le film, tout en courant le risque d'essuyer un échec en salle », explique Camille Trumer, qui a longtemps exercé ce métier chez <a href="Paramount" class="mw-redirect" title="Paramount">Paramount</a><a href="#cite_note-Echos-24">[24]</a>. »

Fin 2012-début 2013 la polémique est vive<a href="#cite_note-39">[39]</a> à la suite du texte de Vincent Maraval intitulé « Les acteurs français sont trop payés<a href="#cite_note-Maraval-23">[23]</a> ! » où il dénonce les salaires qu'il juge excessifs de certains acteurs à la suite du financement des films par les chaînes de télévision. Certains l'accusent de risquer de fragiliser le système de financement du cinéma français<a href="#cite_note-40">[40]</a>, d'autres estiment qu'il est temps de réformer le système de financement du cinéma français (les obligations de financement du cinéma par les chaînes de télévision datent de 1984) et éventuellement de plafonner les salaires des acteurs si les films sont financés par de l'argent des chaînes publiques<a href="#cite_note-Bomsel-22">[22]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Utilisation_du_mot_dans_d'autres_domaines_que_le_cinéma">Utilisation du mot dans d'autres domaines que le cinéma</h2></div>

On trouve beaucoup d'exemples du passage de ce terme dans d'autres domaines que le cinéma.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Littérature">Littérature</h3></div>

Dans un billet des <a href="Inrockuptibles" class="mw-redirect" title="Inrockuptibles">Inrockuptibles</a> de <a href="2011_en_litt%C3%A9rature" title="2011 en littérature">2011</a>, sont qualifiés de bankable les auteurs des meilleures ventes de livres <a href="2010_en_litt%C3%A9rature" title="2010 en littérature">2010</a>, invités au restaurant du <a href="H%C3%B4tel_Le_Bristol_Paris" class="mw-redirect" title="Hôtel Le Bristol Paris">Bristol</a> : <a href="St%C3%A9phane_Hessel" title="Stéphane Hessel">Stéphane Hessel</a>, <a href="%C3%89ric-Emmanuel_Schmitt" title="Éric-Emmanuel Schmitt">Éric-Emmanuel Schmitt</a>, <a href="Katherine_Pancol" title="Katherine Pancol">Katherine Pancol</a>, <a href="Am%C3%A9lie_Nothomb" title="Amélie Nothomb">Amélie Nothomb</a>, <a href="Guillaume_Musso" title="Guillaume Musso">Guillaume Musso</a>, <a href="Jean_d%E2%80%99Ormesson" class="mw-redirect" title="Jean d’Ormesson">Jean d’Ormesson</a>, <a href="Maylis_de_Kerangal" title="Maylis de Kerangal">Maylis de Kerangal</a> et <a href="Patrick_Lapeyre" title="Patrick Lapeyre">Patrick Lapeyre</a> sont cités<a href="#cite_note-41">[41]</a>.

En 2011 le journal économique <a href="La_Tribune_(France)" class="mw-redirect" title="La Tribune (France)">La Tribune</a> publie un classement des livres les plus rentables de l'année : « À partir du nombre d'exemplaires vendus en magasins et du prix conseillé pour chaque ouvrage par les maisons d'éditions, La Tribune a calculé le chiffre d'affaires moyen de chaque livre, ce qui (...) a permis de réaliser ce classement des livres qui ont le plus rapporté d'argent en 2011<a href="#cite_note-42">[42]</a> » L'article commence par ces mots : « Stéphane Hessel, n°1 des ventes de livres en 2011, a de quoi s'indigner. Même avec une avance de plus d'un million d'exemplaires vendus sur son poursuivant direct, cinq auteurs ont été plus « bankable » que lui en 2011. »

Mais l'application du terme à des écrivains est un peu plus ancienne. Ce phénomène est analysé dans un article publié sur le site de <a href="L'Express" title="L'Express">L'Express</a> en <a href="2005_en_litt%C3%A9rature" title="2005 en littérature">2005</a>. Il commence par ces mots : « avant, c'était simple : il y avait les grands écrivains et les autres. Aujourd'hui, c'est tout aussi simple, mais plus trivial: il y a les auteurs « bankables » et les autres. Bankable ? L'anglicisme est hideux, mais il traduit bien la réalité. Un auteur bankable vend beaucoup, gagne beaucoup et rapporte encore plus. » Ainsi un auteur bankable est un auteur qui « rapporte » à son éditeur et qui est en mesure de négocier son contrat. Il la faculté d'être « <a href="Offre_publique_d'achat" title="Offre publique d'achat">opéable</a> », ce qui signifie que les éditeurs vont tenter de le faire passer dans leur maison d'édition en lui proposant un contrat plus important que celle où il se trouve. Il s'agit aussi d'un auteur qui va obtenir des <a href="%C3%80-valoir" title="À-valoir">à-valoir</a> conséquents<a href="#cite_note-43">[43]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Autres_domaines_artistiques">Autres domaines artistiques</h3></div>

<ul><li>Un blog du site du journal <a href="Les_%C3%89chos" title="Les Échos">Les Échos</a> utilise le terme bankable en 2012 à propos du <a href="March%C3%A9_de_l'art" title="Marché de l'art">marché de l'art</a> et de la <a href="FIAC" class="mw-redirect" title="FIAC">FIAC</a> : « <a href="Picasso" class="mw-redirect" title="Picasso">Picasso</a>, c’est la valeur sûre. L’artiste reconnaissable et si prolixe. Les différentes époques. Le génie…Bankable<a href="#cite_note-44">[44]</a>. »</li>

<li>En 2013, le journal <a href="Lib%C3%A9ration_(journal)" title="Libération (journal)">Libération</a> l'utilise en parlant de l'<a href="Industrie_musicale" title="Industrie musicale">Industrie musicale</a> : « Dans un élan darwinien, les <a href="Universal_Music_Group" title="Universal Music Group">Universal</a>, <a href="Warner_Music_Group" title="Warner Music Group">Warner</a> et autres <a href="Sony_Music" class="mw-redirect" title="Sony Music">Sony Music</a> ont numérisé leurs catalogues, licencié en masse, viré des centaines d’artistes non bankables, inventé le business des concerts à 100 euros la place<a href="#cite_note-45">[45]</a>. »</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Sport">Sport</h3></div>

Le terme existe aussi, depuis plusieurs années, dans les articles sur le sport. Par exemple dans cet article sur la fin de carrière de <a href="S%C3%A9bastien_Chabal" title="Sébastien Chabal">Sébastien Chabal</a> : « le plus bankable des rugbymen français n’a pas l’intention de raccrocher. Il réfléchit à sa « dernière étape ». Où qu’il atterrisse - le Japon, l’hémisphère Sud, Lyon, Toulon ? - il fera sans doute vendre des billets et des maillots<a href="#cite_note-46">[46]</a>. »

Concernant le football, le site sportune.fr voit en <a href="Karim_Benzema" title="Karim Benzema">Karim Benzema</a> le « seul footballeur tricolore bankable après le scandale de la <a href="Coupe_du_monde_de_football_de_2010" class="mw-redirect" title="Coupe du monde de football de 2010">Coupe du monde de football de 2010</a> : il a toujours un contrat avec <a href="Adidas" title="Adidas">Adidas</a> qui lui permet d'obtenir 1,5 million d'euros par an et son agent affirme : « L’an dernier, notre objectif était avant tout sportif. Karim en a profité pour asseoir sa réputation au <a href="Real_Madrid_Club_de_F%C3%BAtbol" title="Real Madrid Club de Fútbol">Real</a>. Nous pouvons donc maintenant développer son image. Le potentiel est énorme… Depuis fin <a href="2011_en_sport" title="2011 en sport">2011</a>, je relance les sociétés qui nous avaient approchés<a href="#cite_note-47">[47]</a>. » Enfin, le site du mensuel économique <a href="Capital_(mensuel)" class="mw-redirect" title="Capital (mensuel)">Capital</a>, en <a href="2013_en_sport" title="2013 en sport">2013</a>, souligne que <a href="Lance_Armstrong" title="Lance Armstrong">Lance Armstrong</a> a été « considéré pendant longtemps comme l'un des sportifs les plus « bankable » au monde<a href="#cite_note-48">[48]</a> » dans un article qui explique combien ses aveux de <a href="Dopage_(sport)" class="mw-redirect" title="Dopage (sport)">dopage</a> risquent de lui coûter financièrement.

On trouve plusieurs exemple concernant la boxe. <a href="L%E2%80%99%C3%89quipe" class="mw-redirect" title="L’Équipe">L’Équipe</a> explique ainsi en <a href="2008_en_sport" title="2008 en sport">2008</a> que le boxeur <a href="Oscar_De_La_Hoya" class="mw-redirect" title="Oscar De La Hoya">Oscar De La Hoya</a>, après que <a href="Floyd_Mayweather_Jr." class="mw-redirect" title="Floyd Mayweather Jr.">Mayweather</a> ait demandé une somme trop importante pour combattre contre lui a été obligé de trouver « un autre boxeur bankable » lors de sa tournée d'adieux<a href="#cite_note-49">[49]</a>. Le terme est souvent lié à l'audience de la boxe en télévision et aux possibilités de monter un combat, comme lorsque Libération écrit, à propos de la mort de <a href="Vernon_Forrest" title="Vernon Forrest">Vernon Forrest</a> qu'il était « très populaire et « bankable » aux Etats-Unis, où les combats sont en paiement à la séance<a href="#cite_note-50">[50]</a>. » De même, concernant Mayweather : « Dès que l’Américain, invaincu en 42 combats, appose sa griffe au bas d’un contrat, c’est l’assurance pour les promoteurs de se gaver avec le <a href="Pay_per_view" class="mw-redirect" title="Pay per view">pay per view</a> et d’attirer la grande foule. (...) Il a donc accepté de prendre quelques kilos pour atteindre la limite des super-welters (69 kilos) et y rencontrer (...) le Portoricain <a href="Miguel_Cotto" class="mw-redirect" title="Miguel Cotto">Miguel Cotto</a>, autre boxeur très « bankable » de la télé à péage<a href="#cite_note-51">[51]</a>. »

Et, tout comme en cinéma, le fait d'être bankable en boxe est indépendant du talent du boxeur, si l'on en croit cette phrase d'un article de Libération sur <a href="Brahim_Asloum" title="Brahim Asloum">Brahim Asloum</a> : « Nul n'ignore que les bourses des boxeurs n'ont rien à voir avec leur mérite. On a connu un boxeur français devenu champion du monde à l'étranger pour 15 000 euros parce qu'il était peu médiatique et peu bankable. La morale, si l'on peut dire, de cette histoire, c'est qu'en boxe comme dans tous les business, la valeur d'un produit, c'est le prix auquel tu arrives à le vendre<a href="#cite_note-52">[52]</a>. »

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Langage_courant">Langage courant</h3></div>

Il existe des exemples de l'utilisation de cet adjectif dans le langage courant.

On le trouve en <a href="2007" title="2007">2007</a> dans un <a href="Tchat" class="mw-redirect" title="Tchat">tchat</a> sur le site du journal Libération avec le président d'une association de sinistrés lors du cinquième anniversaire de l'<a href="Explosion_de_l'usine_AZF_de_Toulouse" title="Explosion de l'usine AZF de Toulouse">explosion de l'usine AZF de Toulouse</a> : « au moment de l'explosion, les habitants des quelques résidences un peu standing sur le quartier ont été informés, accompagnés, évacués, et tout ça de façon très policée. Au <a href="Mirail" title="Mirail">Mirail</a>, ce sont les CRS qui ont évacué. Il y a eu deux poids, deux mesures selon que l'on était « bankable » ou non. Les personnes les plus oubliées, ce sont les patients de l'hôpital psychiatrique, qui se trouve à 300 mètres du site de l'explosion<a href="#cite_note-53">[53]</a>. »

En juillet <a href="2012" title="2012">2012</a>, <a href="S%C3%A9verine_Tessier" title="Séverine Tessier">Séverine Tessier</a>, de l'association <a href="Anticor" title="Anticor">Anticor</a>, à qui on demande si, en traitant de nombreux sujets, la <a href="Commission_sur_la_r%C3%A9novation_et_la_d%C3%A9ontologie_de_la_vie_publique" title="Commission sur la rénovation et la déontologie de la vie publique">Commission sur la rénovation et la déontologie de la vie publique</a> ne risque pas d'en négliger, répond : « le risque est en effet de ne traiter que ce qui est « bankable », ce qui est le plus populaire dans l’opinion<a href="#cite_note-54">[54]</a>. »

Selon la <a href="S%C3%A9miologue" class="mw-redirect" title="Sémiologue">sémiologue</a> Mariette Darrigrand, interrogée sur ce terme par Télérama<a href="#cite_note-Télérama-4">[4]</a>, à une époque où « l'individu est devenu une valeur complètement marchande » et où « nous sommes en train d'intégrer les valeurs financières qui régissent le monde entier » il est intéressant de se demander si « ce mot ne va pas finir par nous désigner nous-mêmes. »

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Notes_et_références">Notes et références</h2></div>

<li id="cite_note-1"><a href="#cite_ref-1">↑</a> Centre national de ressources textuelles et lexicales, « <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.cnrtl.fr/definition/bancable"><cite style="font-style:normal;">Définition du terme Bancable</cite></a> », sur cntrl.fr (consulté le <time class="nowrap" datetime="2013-01-29" data-sort-value="2013-01-29">29 janvier 2013</time>)

</li>

<li id="cite_note-LLB-2">Jacques Mercier, « <cite style="font-style:normal">Bankable ?</cite> », <a href="La_Libre_Belgique" title="La Libre Belgique">La Libre Belgique</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2009-01-14" data-sort-value="2009-01-14">14 janvier 2009</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.lalibre.be/culture/mediastele/article/474418/bankable.html">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Bankable+%3F&rft.jtitle=La+Libre+Belgique&rft.aulast=Mercier&rft.aufirst=Jacques&rft.date=2009-01-14&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-Leclerc-3">Interview de Fabrice Leclerc, rédacteur en chef du magazine <a href="Studio_Cin%C3%A9_Live" title="Studio Ciné Live">Studio Ciné Live</a> : Hubert Lize, « <cite style="font-style:normal">« Les spectateurs ne sont pas des gogos »</cite> », <a href="Le_Parisien" title="Le Parisien">Le Parisien</a>, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 21244,‎ <time class="nowrap" datetime="2012-12-28" data-sort-value="2012-12-28">28 décembre 2012</time>, <abbr class="abbr" title="page">p.</abbr> 38 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.leparisien.fr/espace-premium/culture-loisirs/les-spectateurs-ne-sont-pas-des-gogos-28-12-2012-2438777.php">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=%C2%AB+Les+spectateurs+ne+sont+pas+des+gogos+%C2%BB&rft.jtitle=Le+Parisien&rft.issue=21244&rft.aulast=Lize&rft.aufirst=Hubert&rft.date=2012-12-28&rft.pages=38&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-Télérama-4"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.telerama.fr/idees/mot-de-passe-2-bankable,33443.php">Vidéo Mot de passe (2) : “Bankable”</a>, réalisée par Pierrick Allain, entretien de Michel Abescat, sur le site du magazine Télérama, mise en ligne le <abbr class="abbr" title="Premier">1er</abbr> septembre 2008, consulté le 27 janvier 2013

</li>

<li id="cite_note-5"><a href="#cite_ref-5">↑</a> Il est à noter qu'en 1999, on trouve un emploi assez différent de ce terme dans un article de <a href="G%C3%A9rard_Lefort" title="Gérard Lefort">Gérard Lefort</a> : « Julia Roberts, surnommée la « Bankable » (« capable de faire sauter la banque »), ne joue pas en dessous de 20 millions de dollars (environ 120 millions de francs) par film ». Néanmoins cette acceptation comme « capable de faire sauter la banque » ne se retrouve pas dans d'autres écrits. <a href="G%C3%A9rard_Lefort" title="Gérard Lefort">Gérard Lefort</a>, « <cite style="font-style:normal">Le cinéma parlant : La menace du succès</cite> », <a href="Lib%C3%A9ration_(journal)" title="Libération (journal)">Libération</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="1999-06-09" data-sort-value="1999-06-09">9 juin 1999</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.liberation.fr/culture/0101286233-le-cinema-parlant-la-menace-du-succes">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Le+cin%C3%A9ma+parlant+%3A+La+menace+du+succ%C3%A8s&rft.jtitle=Lib%C3%A9ration&rft.aulast=Lefort&rft.aufirst=G%C3%A9rard&rft.date=1999-06-09&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-6"><a href="#cite_ref-6">↑</a> Didier Péron, « <cite style="font-style:normal">Planète Soderbergh</cite> », <a href="Lib%C3%A9ration_(journal)" title="Libération (journal)">Libération</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2003-02-19" data-sort-value="2003-02-19">19 février 2003</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://next.liberation.fr/cinema/0101440767-planete-soderbergh">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Plan%C3%A8te+Soderbergh&rft.jtitle=Lib%C3%A9ration&rft.aulast=P%C3%A9ron&rft.aufirst=Didier&rft.date=2003-02-19&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-7"><a href="#cite_ref-7">↑</a> Bruno Icher, « <cite style="font-style:normal">Disney, l’événement du Jedi</cite> », <a href="Lib%C3%A9ration_(journal)" title="Libération (journal)">Libération</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2012-10-31" data-sort-value="2012-10-31">31 octobre 2012</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://next.liberation.fr/cinema/2012/10/31/disney-l-evenement-du-jedi_857457">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Disney%2C+l%E2%80%99%C3%A9v%C3%A9nement+du+Jedi&rft.jtitle=Lib%C3%A9ration&rft.aulast=Icher&rft.aufirst=Bruno&rft.date=2012-10-31&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-8"><a href="#cite_ref-8">↑</a> « C'est cette exigence qui fait que vous n'ayez pas encore eu de grand triomphe public ? Non, c'est le hasard. Tous mes films avaient ce potentiel. Ça ne m'angoisse pas. Quand ça viendra, tant mieux: je serai « bankable », j'aurai plus de scénarios. » Hubert Prolongeau, « <cite style="font-style:normal">Thierry Frémont dans Aime-toi toujours, de Michael Perrotta. « Je ne manque pas d'ambition, au contraire »</cite> », <a href="Lib%C3%A9ration_(journal)" title="Libération (journal)">Libération</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="1995-01-18" data-sort-value="1995-01-18">18 janvier 1995</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.liberation.fr/medias/0101128586-thierry-fremont-dans-aime-toi-toujours-de-michael-perrotta-je-ne-manque-pas-d-ambition-au-contraire">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Thierry+Fr%C3%A9mont+dans+%27%27Aime-toi+toujours%27%27%2C+de+Michael+Perrotta.+%C2%AB+Je+ne+manque+pas+d%27ambition%2C+au+contraire+%C2%BB&rft.jtitle=Lib%C3%A9ration&rft.aulast=Prolongeau&rft.aufirst=Hubert&rft.date=1995-01-18&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-9"><a href="#cite_ref-9">↑</a> Steven Beigbeder, « <cite style="font-style:normal">Ras le bol du franglais à la télé.</cite> », <a href="Lib%C3%A9ration_(journal)" title="Libération (journal)">Libération</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2003-10-09" data-sort-value="2003-10-09">9 octobre 2003</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.liberation.fr/tribune/0101456308-ras-le-bol-du-franglais-a-la-tele">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Ras+le+bol+du+franglais+%C3%A0+la+t%C3%A9l%C3%A9.&rft.jtitle=Lib%C3%A9ration&rft.aulast=Beigbeder&rft.aufirst=Steven&rft.date=2003-10-09&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-10"><a href="#cite_ref-10">↑</a> Interview à Fémina le 12 août 2007, citée par <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.telerama.fr/idees/mot-de-passe-2-bankable,33443.php">la vidéo Mot de passe (2) : “Bankable”</a>

</li>

<li id="cite_note-11"><a href="#cite_ref-11">↑</a> <a href="Aur%C3%A9lien_Ferenczi" title="Aurélien Ferenczi">Aurélien Ferenczi</a>, « <cite style="font-style:normal">Parlez-vous le ciné-business ? Leçon 1</cite> », <a href="T%C3%A9l%C3%A9rama" title="Télérama">Télérama</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2012-02-11" data-sort-value="2012-02-11">11 février 2012</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.telerama.fr/cinema/parlez-vous-le-cine-business-lecon-1,77893.php">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Parlez-vous+le+cin%C3%A9-business+%3F+Le%C3%A7on+1&rft.jtitle=T%C3%A9l%C3%A9rama&rft.aulast=Ferenczi&rft.aufirst=Aur%C3%A9lien&rft.date=2012-02-11&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-Forbes-12"><abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Dorothy Pomerantz, « <cite style="font-style:normal" lang="en">Natalie Portman, Kristen Stewart Top Forbes List Of Hollywood's Best Actors For The Buck</cite> », <a href="Forbes_(magazine)" class="mw-redirect" title="Forbes (magazine)">Forbes</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2012-12-26" data-sort-value="2012-12-26">26 décembre 2012</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.forbes.com/sites/dorothypomerantz/2012/12/26/natalie-portman-and-kristen-stewart-top-our-list-of-hollywoods-best-actors-for-the-buck/">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Natalie+Portman%2C+Kristen+Stewart+Top+Forbes+List+Of+Hollywood%27s+Best+Actors+For+The+Buck&rft.jtitle=Forbes&rft.aulast=Pomerantz&rft.aufirst=Dorothy&rft.date=2012-12-26&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-13"><a href="#cite_ref-13">↑</a> Littéralement : « Classement des meilleurs acteurs d'Hollywood pour le dollar », « <a href="Buck" class="mw-disambig" title="Buck">buck</a> » étant un terme d'argot qui signifie « dollar ».

</li>

<li id="cite_note-14"><a href="#cite_ref-14">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Christopher Christopher Rosen, « <cite style="font-style:normal" lang="en">Natalie Portman: Forbes' Most Bankable Star</cite> », <a href="The_Huffington_Post" class="mw-redirect" title="The Huffington Post">The Huffington Post</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2012-12-27" data-sort-value="2012-12-27">27 décembre 2012</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.huffingtonpost.com/2012/12/27/natalie-portman-forbes-most-bankable-star_n_2369670.html">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Natalie+Portman%3A+Forbes%27+Most+Bankable+Star&rft.jtitle=The+Huffington+Post&rft.aulast=Christopher+Rosen&rft.aufirst=Christopher&rft.date=2012-12-27&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-15"><a href="#cite_ref-15">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Ben Child, « <cite style="font-style:normal" lang="en">Kristen Stewart and Robert Pattinson top Forbes' most bankable list</cite> », <a href="The_Guardian" title="The Guardian">The Guardian</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2011-12-07" data-sort-value="2011-12-07">7 décembre 2011</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.guardian.co.uk/film/2011/dec/07/kristen-stewart-robert-pattinson-forbes">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Kristen+Stewart+and+Robert+Pattinson+top+Forbes%27+most+bankable+list&rft.jtitle=The+Guardian&rft.aulast=Child&rft.aufirst=Ben&rft.date=2011-12-07&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-16"><a href="#cite_ref-16">↑</a> On pourrait citer d'autres exemples, notamment : <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Arienne Thompson, « <cite style="font-style:normal" lang="en">Portman tops 'Forbes' list of most bankable actors</cite> », <a href="USA_Today" title="USA Today">USA Today</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2012-12-27" data-sort-value="2012-12-27">27 décembre 2012</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.usatoday.com/story/life/people/2012/12/27/portman-tops-forbes-list-of-most-bankable-actors/1793977/">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Portman+tops+%27Forbes%27+list+of+most+bankable+actors&rft.jtitle=USA+Today&rft.aulast=Thompson&rft.aufirst=Arienne&rft.date=2012-12-27&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable"> ou <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Julie Miller, « <cite style="font-style:normal" lang="en">Who Is the Only Actor More Bankable Than Kristen Stewart in Hollywood?</cite> », <a href="Vanity_Fair_(magazine)" title="Vanity Fair (magazine)">Vanity Fair</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2012-12-26" data-sort-value="2012-12-26">26 décembre 2012</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.vanityfair.com/online/oscars/2012/12/actress-more-bankable-than-kristen-stewart-twilight">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Who+Is+the+Only+Actor+More+Bankable+Than+Kristen+Stewart+in+Hollywood%3F&rft.jtitle=Vanity+Fair&rft.aulast=Miller&rft.aufirst=Julie&rft.date=2012-12-26&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-17"><a href="#cite_ref-17">↑</a> On peut prendre comme exemple, en 2012 Mehdi Pfeiffer, « <cite style="font-style:normal">Natalie Portman, actrice la plus «bankable» du monde</cite> », <a href="Le_Parisien" title="Le Parisien">Le Parisien</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2012-12-28" data-sort-value="2012-12-28">28 décembre 2012</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.leparisien.fr/actualite-people-medias/natalie-portman-actrice-la-plus-bankable-du-monde-28-12-2012-2440039.php">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Natalie+Portman%2C+actrice+la+plus+%C2%ABbankable%C2%BB+du+monde&rft.jtitle=Le+Parisien&rft.aulast=Pfeiffer&rft.aufirst=Mehdi&rft.date=2012-12-28&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable"> ou, en 2010, sur le site du magazine <a href="L'Expansion" title="L'Expansion">L'Expansion</a> « <a rel="nofollow" class="external text" href="http://lexpansion.lexpress.fr/economie/les-acteurs-les-plus-bankables-d-hollywood_245792.html?p=4#main"><cite style="font-style:normal;">Les acteurs les plus "bankables" d'Hollywood</cite></a> », sur L'Expansion.com, <time class="nowrap" datetime="2010-12-23" data-sort-value="2010-12-23">23 décembre 2010</time>

</li>

<li id="cite_note-18"><a href="#cite_ref-18">↑</a> Méthodologie expliquée dans « <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.lepoint.fr/culture/voici-l-actrice-la-plus-bankable-du-monde-27-12-2012-1606486_3.php"><cite style="font-style:normal;">Natalie Portman : l'actrice la plus « bankable » du monde</cite></a> », sur lepoint.fr, <time class="nowrap" datetime="2012-12-27" data-sort-value="2012-12-27">27 décembre 2012</time>

</li>

<li id="cite_note-19"><a href="#cite_ref-19">↑</a> Fabien Reyre, « <cite style="font-style:normal">Baby-Sittor</cite> », Critikat.com,‎ <time class="nowrap" datetime="2005-06-07" data-sort-value="2005-06-07">7 juin 2005</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.critikat.com/Baby-Sittor.html">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Baby-Sittor&rft.jtitle=Critikat.com&rft.aulast=Reyre&rft.aufirst=Fabien&rft.date=2005-06-07&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-20"><a href="#cite_ref-20">↑</a> Pierre de Gasquet, « <cite style="font-style:normal">John Carter s'annonce comme un flop retentissant pour le studio Disney</cite> », <a href="Les_%C3%89chos" title="Les Échos">Les Échos</a>, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 21147,‎ <time class="nowrap" datetime="2012-03-19" data-sort-value="2012-03-19">19 mars 2012</time>, <abbr class="abbr" title="page">p.</abbr> 23 (<a href="International_Standard_Serial_Number" title="International Standard Serial Number">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://portal.issn.org/resource/issn/0153-4831">0153-4831</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.lesechos.fr/19/03/2012/LesEchos/21147-124-ECH_--john-carter---s-annonce-comme-un-flop-retentissant-pour-le-studio-disney.htm?texte=bankable">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=%27%27John+Carter%27%27+s%27annonce+comme+un+flop+retentissant+pour+le+studio+Disney&rft.jtitle=Les+%C3%89chos&rft.issue=21147&rft.aulast=de+Gasquet&rft.aufirst=Pierre&rft.date=2012-03-19&rft.pages=23&rft.issn=0153-4831&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-21"><a href="#cite_ref-21">↑</a> Benoît Zagdoun, « <cite style="font-style:normal">Les acteurs, la télé, les producteurs… qui plombe le cinéma français ?</cite> », francetvinfo.fr,‎ <time class="nowrap" datetime="2013-01-06" data-sort-value="2013-01-06">6 janvier 2013</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.francetvinfo.fr/les-acteurs-la-tele-les-producteurs-qui-plombe-le-cinema-francais_196357.html">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Les+acteurs%2C+la+t%C3%A9l%C3%A9%2C+les+producteurs%E2%80%A6+qui+plombe+le+cin%C3%A9ma+fran%C3%A7ais+%3F&rft.jtitle=francetvinfo.fr&rft.aulast=Zagdoun&rft.aufirst=Beno%C3%AEt&rft.date=2013-01-06&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-Bomsel-22">Sophian Fanen, « <cite style="font-style:normal">«Le système de financement français est peut-être périmé», interview d'Olivier Bomsel</cite> », <a href="Lib%C3%A9ration_(journal)" title="Libération (journal)">Libération</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2013-01-03" data-sort-value="2013-01-03">3 janvier 2013</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.liberation.fr/societe/2013/01/03/le-systeme-de-financement-francais-est-peut-etre-perime_871562">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=%C2%ABLe+syst%C3%A8me+de+financement+fran%C3%A7ais+est+peut-%C3%AAtre+p%C3%A9rim%C3%A9%C2%BB%2C+interview+d%27Olivier+Bomsel&rft.jtitle=Lib%C3%A9ration&rft.aulast=Fanen&rft.aufirst=Sophian&rft.date=2013-01-03&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-Maraval-23"><a href="Vincent_Maraval" title="Vincent Maraval">Vincent Maraval</a>, « <cite style="font-style:normal">Les acteurs français sont trop payés!</cite> », <a href="Le_Monde" title="Le Monde">Le Monde</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2012-12-28" data-sort-value="2012-12-28">28 décembre 2012</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2012/12/28/les-acteurs-francais-sont-trop-payes_1811151_3208.html">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Les+acteurs+fran%C3%A7ais+sont+trop+pay%C3%A9s%21&rft.jtitle=Le+Monde&rft.aulast=Maraval&rft.aufirst=Vincent&rft.date=2012-12-28&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-Echos-24">Nathalie Silbert, « <cite style="font-style:normal">La nouvelle vague des acteurs « bankable »</cite> », <a href="Les_%C3%89chos" title="Les Échos">Les Échos</a>, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 21126,‎ <time class="nowrap" datetime="2012-02-17" data-sort-value="2012-02-17">17 février 2012</time>, <abbr class="abbr" title="page">p.</abbr> 8 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.lesechos.fr/17/02/2012/LesEchos/21126-035-ECH_la-nouvelle-vague-des-acteurs---bankable--.htm">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=La+nouvelle+vague+des+acteurs+%C2%AB+bankable+%C2%BB&rft.jtitle=Les+%C3%89chos&rft.issue=21126&rft.aulast=Silbert&rft.aufirst=Nathalie&rft.date=2012-02-17&rft.pages=8&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-25"><a href="#cite_ref-25">↑</a> Il est à noter que les chaînes les plus commerciales insisteraient sur la nécessité d'avoir des acteurs bankables plus que les autres, comme le dénonce l'ancien directeur d'<a href="Arte" title="Arte">Arte</a>, <a href="J%C3%A9r%C3%B4me_Cl%C3%A9ment" title="Jérôme Clément">Jérôme Clément</a> : « Ce n'est certainement pas <a href="France_T%C3%A9l%C3%A9vision" class="mw-redirect" title="France Télévision">FTV</a> et <a href="Arte" title="Arte">Arte</a> qui pèsent financièrement sur le « star system » mais plutôt <a href="TF1" title="TF1">TF1</a>, <a href="Canal%2B" title="Canal+">Canal+</a> et <a href="M6" title="M6">M6</a> qui exigent les fameux acteurs têtes d'affiche, les si bien nommés « bankable », dans les films qu'ils coproduisent. » <a href="J%C3%A9r%C3%B4me_Cl%C3%A9ment" title="Jérôme Clément">Jérôme Clément</a>, « <cite style="font-style:normal">Vive l'exception culturelle !</cite> », <a href="Le_Monde" title="Le Monde">Le Monde</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2013-01-02" data-sort-value="2013-01-02">2 janvier 2013</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.lemonde.fr/idees/article/2013/01/02/vive-l-exception-culturelle_1812074_3232.html">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Vive+l%27exception+culturelle+%21&rft.jtitle=Le+Monde&rft.aulast=Cl%C3%A9ment&rft.aufirst=J%C3%A9r%C3%B4me&rft.date=2013-01-02&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-Libé-26"><a href="#cite_ref-Libé_26-0">↑</a> Didier Péron et Bruno Icher, « <cite style="font-style:normal">Cinéma français : la flambée des prises</cite> », <a href="Lib%C3%A9ration_(journal)" title="Libération (journal)">Libération</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2012-12-30" data-sort-value="2012-12-30">30 décembre 2012</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://next.liberation.fr/cinema/2012/12/30/cinema-francais-la-flambee-des-prises_870873">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Cin%C3%A9ma+fran%C3%A7ais+%3A+la+flamb%C3%A9e+des+prises&rft.jtitle=Lib%C3%A9ration&rft.aulast=P%C3%A9ron&rft.aufirst=Didier&rft.au=Icher%2C+Bruno&rft.date=2012-12-30&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-27"><a href="#cite_ref-27">↑</a> Jean-Marc Lalanne, « <cite style="font-style:normal">De Niro, la recette du bouffon.</cite> », <a href="Lib%C3%A9ration_(journal)" title="Libération (journal)">Libération</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2001-01-08" data-sort-value="2001-01-08">8 janvier 2001</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.liberation.fr/culture/0101359559-de-niro-la-recette-du-bouffon">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=De+Niro%2C+la+recette+du+bouffon.&rft.jtitle=Lib%C3%A9ration&rft.aulast=Lalanne&rft.aufirst=Jean-Marc&rft.date=2001-01-08&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-Van-28">Propos recueillis par Yann Rutledge, à l'occasion de la sortie DVD du film Ne te retourne pas, « <a rel="nofollow" class="external text" href="http://cinema.jeuxactu.com/interview-dvd-ne-te-retourne-pas-interview-de-marina-de-van-8013.htm"><cite style="font-style:normal;">Ne te retourne pas : interview de Marina De Van</cite></a> », <time class="nowrap" datetime="2009-11-05" data-sort-value="2009-11-05">5 novembre 2009</time>

</li>

<li id="cite_note-Kaganski-29">Serge Kaganski, « <cite style="font-style:normal">Edito : acteurs bankable ? Clavier, Reno et Depardieu: le podium de la lose en 2009</cite> », <a href="Les_Inrockuptibles" title="Les Inrockuptibles">Les Inrockuptibles</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2010-04-03" data-sort-value="2010-04-03">3 avril 2010</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.lesinrocks.com/2010/04/03/cinema/actualite-cinema/edito-acteurs-bankable-1132200/">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Edito+%3A+acteurs+bankable+%3F+Clavier%2C+Reno+et+Depardieu%3A+le+podium+de+la+lose+en+2009&rft.jtitle=Les+Inrockuptibles&rft.aulast=Kaganski&rft.aufirst=Serge&rft.date=2010-04-03&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-30"><a href="#cite_ref-30">↑</a> « J’ai pu faire des films comme <a href="Million_Dollar_Baby" title="Million Dollar Baby">Million Dollar Baby</a>, <a href="Mystic_River_(film%2C_2003)" class="mw-redirect" title="Mystic River (film, 2003)">Mystic River</a>, <a href="Lettres_d'Iwo_Jima" title="Lettres d'Iwo Jima">Lettres d'Iwo Jima</a>, qui n’étaient pas prévus pour être des <a href="Blockbuster" title="Blockbuster">blockbusters</a>. C’est vrai que les studios ont tendance à penser : il faut Untel et Unetelle, des stars bankable, et on fait le film. Pour moi, c’est avant tout une bonne histoire. » Jean-Marc Lalanne et Serge Kaganski, « <cite style="font-style:normal">Eastwood : “Angelina, Bush, le cinéma et moi”</cite> », <a href="Les_Inrockuptibles" title="Les Inrockuptibles">Les Inrockuptibles</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2008-11-10" data-sort-value="2008-11-10">10 novembre 2008</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.lesinrocks.com/2008/11/10/cinema/actualite-cinema/eastwood-angelina-bush-le-cinema-et-moi-1147052/">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Eastwood+%3A+%E2%80%9CAngelina%2C+Bush%2C+le+cin%C3%A9ma+et+moi%E2%80%9D&rft.jtitle=Les+Inrockuptibles&rft.aulast=Lalanne&rft.aufirst=Jean-Marc&rft.au=Kaganski%2C+Serge&rft.date=2008-11-10&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-31"><a href="#cite_ref-31">↑</a> Donald Devienne, « <cite style="font-style:normal">The Fountain</cite> », Critikat.com,‎ <time class="nowrap" datetime="2006-12-26" data-sort-value="2006-12-26">26 décembre 2006</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.critikat.com/The-Fountain.html">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=The+Fountain&rft.jtitle=Critikat.com&rft.aulast=Devienne&rft.aufirst=Donald&rft.date=2006-12-26&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-32"><a href="#cite_ref-32">↑</a> Thierry Gandillot, « <cite style="font-style:normal">Infidélité, mode d'emploi</cite> », <a href="Les_%C3%89chos" title="Les Échos">Les Échos</a>, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 21134,‎ <time class="nowrap" datetime="2012-02-29" data-sort-value="2012-02-29">29 février 2012</time>, <abbr class="abbr" title="page">p.</abbr> 11 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.lesechos.fr/29/02/2012/LesEchos/21134-058-ECH_infidelite--mode-d-emploi.htm?texte=bankable">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Infid%C3%A9lit%C3%A9%2C+mode+d%27emploi&rft.jtitle=Les+%C3%89chos&rft.issue=21134&rft.aulast=Gandillot&rft.aufirst=Thierry&rft.date=2012-02-29&rft.pages=11&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-33"><a href="#cite_ref-33">↑</a> Michèle Bourcet, « <cite style="font-style:normal">Marlon l'enchanteur</cite> », <a href="T%C3%A9l%C3%A9rama" title="Télérama">Télérama</a>, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 3035,‎ <time class="nowrap" datetime="2008-03-18" data-sort-value="2008-03-18">18 mars 2008</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.telerama.fr/scenes/26498-marlon_enchanteur.php">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Marlon+l%27enchanteur&rft.jtitle=T%C3%A9l%C3%A9rama&rft.issue=3035&rft.aulast=Bourcet&rft.aufirst=Mich%C3%A8le&rft.date=2008-03-18&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-34"><a href="#cite_ref-34">↑</a> Romain Le Vern, « <cite style="font-style:normal">Mr Brooks</cite> », Critikat.com,‎ <time class="nowrap" datetime="2007-08-28" data-sort-value="2007-08-28">28 août 2007</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.critikat.com/Mr-Brooks.html">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Mr+Brooks&rft.jtitle=Critikat.com&rft.aulast=Le+Vern&rft.aufirst=Romain&rft.date=2007-08-28&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-35"><a href="#cite_ref-35">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Dorothy Pomerantz, « <cite style="font-style:normal" lang="en">Kristen Stewart Tops Our List Of The Highest-Paid Actresses</cite> », <a href="Forbes_(magazine)" class="mw-redirect" title="Forbes (magazine)">Forbes</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2012-06-19" data-sort-value="2012-06-19">19 juin 2012</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.forbes.com/sites/dorothypomerantz/2012/06/19/kristen-stewart-tops-our-list-of-highest-paid-actresses/">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Kristen+Stewart+Tops+Our+List+Of+The+Highest-Paid+Actresses&rft.jtitle=Forbes&rft.aulast=Pomerantz&rft.aufirst=Dorothy&rft.date=2012-06-19&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-36"><a href="#cite_ref-36">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> « <cite style="font-style:normal" lang="en">The Highest-Paid Actors</cite> », <a href="Forbes_(magazine)" class="mw-redirect" title="Forbes (magazine)">Forbes</a>,‎ <time>2012</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.forbes.com/pictures/mfl45khmg/tom-cruise-4/">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=The+Highest-Paid+Actors&rft.jtitle=Forbes&rft.date=2012&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-37"><a href="#cite_ref-37">↑</a> D'après <a href="Marc_Weitzmann" title="Marc Weitzmann">Marc Weitzmann</a> dans l'émission de <a href="France_Culture" title="France Culture">France Culture</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.franceculture.fr/emission-la-grande-table-1ere-partie-polemique-maraval-quel-est-le-juste-prix-de-l’exception-culture">« La grande table : Polémique Maraval : quel est le juste prix de l’exception culturelle ? » diffusée le 4 janvier 2013</a>

</li>

<li id="cite_note-38"><a href="#cite_ref-38">↑</a> Diptyque composé de deux films sortis en salle réalisés par Jean-François Richet : <a href="L'Instinct_de_mort_(film)" title="L'Instinct de mort (film)">L'Instinct de mort</a> et <a href="L'Ennemi_public_n%C2%B0_1_(film%2C_2008)" class="mw-redirect" title="L'Ennemi public n° 1 (film, 2008)">L'Ennemi public n° 1</a>

</li>

<li id="cite_note-39"><a href="#cite_ref-39">↑</a> « <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Les-premieres-reactions-a-la-polemique-sur-le-salaire-des-acteurs-reactualise-3616284"><cite style="font-style:normal;">Les premières réactions à la polémique sur le salaire des acteurs (réactualisé)</cite></a> », sur Première, <time class="nowrap" datetime="2012-12-31" data-sort-value="2012-12-31">31 décembre 2012</time> (consulté le <time class="nowrap" datetime="2013-02-02" data-sort-value="2013-02-02">2 février 2013</time>)

</li>

<li id="cite_note-40"><a href="#cite_ref-40">↑</a> Notamment <a href="Serge_Toubiana" title="Serge Toubiana">Serge Toubiana</a>, directeur de la <a href="Cin%C3%A9math%C3%A8que_fran%C3%A7aise" title="Cinémathèque française">Cinémathèque française</a> sur son blog dans <a rel="nofollow" class="external text" href="http://blog.cinematheque.fr/?p=1039">un texte intitulé Après lecture du texte de Vincent Maraval dans Le Monde</a>

</li>

<li id="cite_note-41"><a href="#cite_ref-41">↑</a> Elisabeth Philippe, « <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.lesinrocks.com/2011/03/27/livres/billet-seuls-les-auteurs-bankable-meritent-un-dejeuner-au-bristol-1117841/"><cite style="font-style:normal;">Billet : Seuls les auteurs bankable méritent un déjeuner au Bristol ?</cite></a> », sur lesinrocks.com, <a href="Les_Inrockuptibles" title="Les Inrockuptibles">Les Inrockuptibles</a>, <time class="nowrap" datetime="2011-03-27" data-sort-value="2011-03-27">27 mars 2011</time>

</li>

<li id="cite_note-42"><a href="#cite_ref-42">↑</a> « <cite style="font-style:normal">Découvrez les livres les plus rentables en 2011</cite> », <a href="La_Tribune_(France)" class="mw-redirect" title="La Tribune (France)">La Tribune</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2012-03-16" data-sort-value="2012-03-16">16 mars 2012</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.latribune.fr/technos-medias/20120315trib000688504/decouvrez-les-livres-les-plus-rentables-en-2011.html.">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=D%C3%A9couvrez+les+livres+les+plus+rentables+en+2011&rft.jtitle=La+Tribune&rft.date=2012-03-16&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-43"><a href="#cite_ref-43">↑</a> Daniel Garcia, « <cite style="font-style:normal">Le nouveau Monopoly de l'édition française</cite> », <a href="L'Express" title="L'Express">L'Express</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2005-03-01" data-sort-value="2005-03-01"><abbr class="abbr" title="premier">1er</abbr> mars 2005</time> (<a href="International_Standard_Serial_Number" title="International Standard Serial Number">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://portal.issn.org/resource/issn/0014-5270">0014-5270</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.lexpress.fr/culture/livre/le-nouveau-monopoly-de-l-edition-francaise_809894.html">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Le+nouveau+Monopoly+de+l%27%C3%A9dition+fran%C3%A7aise&rft.jtitle=L%27Express&rft.aulast=Garcia&rft.aufirst=Daniel&rft.date=2005-03-01&rft.issn=0014-5270&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-44"><a href="#cite_ref-44">↑</a> Judith Benhamou, « <a rel="nofollow" class="external text" href="http://blogs.lesechos.fr/judith-benhamou-huet/la-fiac-et-le-nouveau-drive-in-de-l-art-contemporain-a11882.html"><cite style="font-style:normal;">La FIAC et le nouveau drive in de l’art contemporain</cite></a> », sur blogs.lesechos.fr, <time class="nowrap" datetime="2012-10-18" data-sort-value="2012-10-18">18 octobre 2012</time>

</li>

<li id="cite_note-45"><a href="#cite_ref-45">↑</a> Jean-Christophe Féraud, « <cite style="font-style:normal">The Times They Are A-changin’</cite> », <a href="Lib%C3%A9ration_(journal)" title="Libération (journal)">Libération</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2013-01-27" data-sort-value="2013-01-27">27 janvier 2013</time> (<a href="International_Standard_Serial_Number" title="International Standard Serial Number">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://portal.issn.org/resource/issn/0335-1793">0335-1793</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.liberation.fr/economie/2013/01/27/the-times-they-are-a-changin-_877152">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=The+Times+They+Are+A-changin%E2%80%99&rft.jtitle=Lib%C3%A9ration&rft.aulast=F%C3%A9raud&rft.aufirst=Jean-Christophe&rft.date=2013-01-27&rft.issn=0335-1793&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-46"><a href="#cite_ref-46">↑</a> Gilles Dhers, « <cite style="font-style:normal">Le Racing Métro barre la voie à Chabal</cite> », <a href="Lib%C3%A9ration_(journal)" title="Libération (journal)">Libération</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2012-02-04" data-sort-value="2012-02-04">4 février 2012</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.liberation.fr/sports/01012387850-le-racing-metro-barre-la-voie-a-chabal">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Le+Racing+M%C3%A9tro+barre+la+voie+%C3%A0+Chabal&rft.jtitle=Lib%C3%A9ration&rft.aulast=Dhers&rft.aufirst=Gilles&rft.date=2012-02-04&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-47"><a href="#cite_ref-47">↑</a> Déclaration dans L'Équipe Mag, reprise dans Frenzall, « <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.sportune.fr/article/benzema-seul-footballeur-tricolore-bankable-53896"><cite style="font-style:normal;">Benzema seul footballeur tricolore « bankable »</cite></a> », sur sportune.fr, <time class="nowrap" datetime="2012-03-03" data-sort-value="2012-03-03">3 mars 2012</time> (consulté le <time class="nowrap" datetime="2012-02-01" data-sort-value="2012-02-01"><abbr class="abbr" title="premier">1er</abbr> février 2012</time>)

</li>

<li id="cite_note-48"><a href="#cite_ref-48">↑</a> « <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.capital.fr/a-la-une/actualites/les-aveux-de-lance-armstrong-pourraient-lui-couter-cher-804463"><cite style="font-style:normal;">Les aveux de Lance Armstrong pourraient lui coûter cher</cite></a> », sur Capital.fr

</li>

<li id="cite_note-49"><a href="#cite_ref-49">↑</a> B.P., « <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www2.lequipe.fr/redirect-v6/homes/Aussi/breves2008/20081206_104123_de-la-hoya-passe-un-test.html"><cite style="font-style:normal;">Boxe - Welters - De La Hoya passe un test</cite></a> », sur L'Equipe.fr, <time class="nowrap" datetime="2008-12-06" data-sort-value="2008-12-06">6 décembre 2008</time>

</li>

<li id="cite_note-50"><a href="#cite_ref-50">↑</a> Alexandre Ferrer, « <cite style="font-style:normal">Boxe, la série noire continue</cite> », <a href="Lib%C3%A9ration_(journal)" title="Libération (journal)">Libération</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2009-07-29" data-sort-value="2009-07-29">29 juillet 2009</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.liberation.fr/sports/0101582216-boxe-la-serie-noire-continue">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Boxe%2C+la+s%C3%A9rie+noire+continue&rft.jtitle=Lib%C3%A9ration&rft.aulast=Ferrer&rft.aufirst=Alexandre&rft.date=2009-07-29&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-51"><a href="#cite_ref-51">↑</a> Lionel Froissart, « <cite style="font-style:normal">Oscar de la Hoya, pour un dernier KO à Vegas</cite> », <a href="Lib%C3%A9ration_(journal)" title="Libération (journal)">Libération</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2008-12-06" data-sort-value="2008-12-06">6 décembre 2008</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.liberation.fr/sports/0101303587-oscar-de-la-hoya-pour-un-dernier-ko-a-vegas">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Oscar+de+la+Hoya%2C+pour+un+dernier+KO+%C3%A0+Vegas&rft.jtitle=Lib%C3%A9ration&rft.aulast=Froissart&rft.aufirst=Lionel&rft.date=2008-12-06&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-52"><a href="#cite_ref-52">↑</a> Cédric Mathiot, « <cite style="font-style:normal">Pour Asloum, c'est Canal moins d'argent</cite> », <a href="Lib%C3%A9ration_(journal)" title="Libération (journal)">Libération</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2008-07-10" data-sort-value="2008-07-10">10 juillet 2008</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.liberation.fr/sports/010185202-pour-asloum-c-est-canal-moins-d-argent">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Pour+Asloum%2C+c%27est+Canal+moins+d%27argent&rft.jtitle=Lib%C3%A9ration&rft.aulast=Mathiot&rft.aufirst=C%C3%A9dric&rft.date=2008-07-10&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

<li id="cite_note-53"><a href="#cite_ref-53">↑</a> Frédéric Arrou, « <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.liberation.fr/tchats/010122367-catastrophe-d-azf-total-a-achete-le-silence-judiciaire"><cite style="font-style:normal;">Catastrophe d'AZF: Total a acheté le silence judiciaire</cite></a> », sur Libération.fr, <time class="nowrap" datetime="2007-06-05" data-sort-value="2007-06-05">5 juin 2007</time>

</li>

<li id="cite_note-54"><a href="#cite_ref-54">↑</a> Johnathan Bouchet-Petersen, « <cite style="font-style:normal">«L'enjeu majeur de la commission Jospin doit être la lutte contre le trafic d'influence»</cite> », <a href="Lib%C3%A9ration_(journal)" title="Libération (journal)">Libération</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2012-07-26" data-sort-value="2012-07-26">26 juillet 2012</time> (<a href="International_Standard_Serial_Number" title="International Standard Serial Number">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://portal.issn.org/resource/issn/0335-1793">0335-1793</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.liberation.fr/politiques/2012/07/26/l-enjeu-majeur-est-la-lutte-contre-le-trafic-d-influence_835689">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=%C2%ABL%27enjeu+majeur+de+la+commission+Jospin+doit+%C3%AAtre+la+lutte+contre+le+trafic+d%27influence%C2%BB&rft.jtitle=Lib%C3%A9ration&rft.aulast=Bouchet-Petersen&rft.aufirst=Johnathan&rft.date=2012-07-26&rft.issn=0335-1793&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ABankable">

</li>

</ol>

</div>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Voir_aussi">Voir aussi</h2></div>

/* start https://fr.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .autres-projets>.titre{text-align:center;margin:0.2em 0}.mw-parser-output .autres-projets>ul{margin:0;padding:0}.mw-parser-output .autres-projets>ul>li{list-style:none;margin:0.2em 0;text-indent:0;padding-left:24px;min-height:20px;text-align:left;display:block}.mw-parser-output .autres-projets>ul>li>a{font-style:italic}@media(max-width:720px){.mw-parser-output .autres-projets{float:none}}

/* end https://fr.wikipedia.org/ */

</style>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Articles_connexes">Articles connexes</h3></div>

<ul><li><a href="%C3%89conomie_du_cin%C3%A9ma" title="Économie du cinéma">Économie du cinéma</a></li>

<ul id="bandeau-portail" class="bandeau-portail"><li> Portail du cinéma </li> <li> Portail de la télévision </li> <li> Portail des médias </li> <li> Portail de la linguistique </li> <li> Portail de l’économie </li> <li> Portail de la finance </li> </ul></div><div><div class="zim-footer">

Cet article est issu de <a class="external text" title="Dernière modification le 2024-08-06" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/?title=Bankable&oldid=217444308">Wikipédia</a>. Sauf mention contraire, le texte est disponible sous <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.fr">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a>. Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>